Kaufvergleich auf einen Blick

Make vs n8n

Vergleich von Make und n8n hinsichtlich verwalteter oder selbst gehosteter Bereitstellung, Abrechnung nach Credits oder Ausführungen, Workflow-Kontrolle, Lizenzierung und Betriebsaufwand.

Recherche-StatusAuf offiziellen Quellen basierend
Quellen geprüft: 16. August 2026

Recherche-StatusAuf offiziellen Quellen basierend
Quellen geprüft16. August 2026 · 8
Übersetzung geprüft16. August 2026

Kurzantwort

Wählen Sie nach Anwendungsfall, nicht nur nach Markennamen

Wählen Sie Make, wenn ein verwalteter visueller Automatisierungsdienst, eine übersichtliche Szenario-Weiterleitung und der Verzicht auf selbst gehostete Infrastruktur zum Betreiber passen. Wählen Sie n8n, wenn die Abrechnung vollständiger Workflow-Ausführungen, codefähige Workflows oder die Wahl zwischen Cloud und Self-Hosting wichtiger sind – und das Team die zusätzlichen Betriebs- und Lizenzentscheidungen übernehmen kann. Modellieren Sie denselben Workflow vor dem Kauf, da Credits und Ausführungen nicht direkt vergleichbar sind.

Diese Seite enthält klar gekennzeichnete gesponserte Links. Bei einem qualifizierten Kauf kann SmarterBuyLab eine Provision erhalten; Ihr Preis sowie Ergebnis und Reihenfolge der Optionen ändern sich dadurch nicht.

Make und n8n überschneiden sich bei App-übergreifender Automatisierung, APIs, Webhooks, Verzweigungen und KI-gestützten Workflows, bündeln die Kontrolle jedoch unterschiedlich. Make ist eine verwaltete visuelle Plattform, deren Szenarien Credits verbrauchen. n8n bietet gehostete Cloud-Tarife und Self-Hosting-Optionen, bei denen sich die kostenpflichtige Nutzung auf vollständige Workflow-Ausführungen konzentriert.

Die Self-Hosting-Option verändert mehr als nur die Rechnung. Sie verändert, wer Upgrades, Zugangsdaten, Zugriffskontrollen, Backups, Wiederherstellung und die Lizenzprüfung verantwortet. Diese Seite verwendet aktuelle offizielle Dokumentation und erhebt nicht den Anspruch, Bereitstellung, Workflows oder Zuverlässigkeit praktisch getestet zu haben.

Geprüfte Eckdaten

NutzungsmodellMake: Credits

Die meisten Operationen von Nicht-KI-Modulen verbrauchen eine feste Credit-Menge, während ausgewählte integrierte KI- und erweiterte Funktionen Credits dynamisch verbrauchen können.

Hosting-ModellMake: Verwaltete Make-Plattform

Der Käufer erstellt Szenarien und Verbindungen, während Make die Automatisierungsplattform betreibt; verbundene APIs und KI-Anbieter können dennoch separate Kosten verursachen.

Einstiegs-WorkflowMake: 1.000 kostenlose Credits und 15-Minuten-Intervall

Die aktuelle offizielle Preistabelle nennt diese Limits für den Free-Tarif; Core ergänzt unbegrenzt viele aktive Szenarien, API-Zugriff und eine Planung bis hinunter zu einer Minute.

Nutzungsmodelln8n: Vollständige Workflow-Ausführungen

Die aktuelle kostenpflichtige Preisgestaltung basiert unabhängig von der Schrittzahl jeder vollständigen Ausführung auf monatlichen Workflow-Ausführungen.

Hosting-Modelln8n: n8n Cloud oder Self-Hosting

Die aktuellen Tarife umfassen die von n8n gehostete Cloud, eine selbst gehostete Community Edition und kommerzielle Self-Hosting-Optionen mit unterschiedlichen Funktions- und Supportgrenzen.

Lizenz und Betriebn8n: Sustainable Use License plus Betreiberverantwortung

Die Community-Nutzung unterliegt der offiziellen Lizenz. Beim Self-Hosting ist der Käufer außerdem für Sicherheit, Updates, Backups, Wiederherstellung und Infrastrukturkosten verantwortlich.

Preise, Verfügbarkeit und Bedingungen ändern sich; prüfen Sie die offizielle Seite vor der Zahlung erneut.

Berücksichtigte Optionen

01Vereinigte Staaten

Make

Geeignet für

Teams, die mehrere Business-Apps über übersichtliche, wiederverwendbare Workflows verbinden

Beachten

Eine einzelne native Integration den vollständigen Workflow bereits mit geringerem Betriebsaufwand abdeckt

02Deutschland

n8n

Geeignet für

Technische Teams, die eine Abrechnung pro vollständiger Workflow-Ausführung statt eine nutzungsabhängige Abrechnung pro Schritt bevorzugen

Beachten

Das Team keine Verantwortung für Sicherheit, Updates, Backups und Störungsmanagement beim Self-Hosting übernehmen kann

Berücksichtigte OptionenGeeignet fürBeachten
MakeVereinigte StaatenTeams, die mehrere Business-Apps über übersichtliche, wiederverwendbare Workflows verbindenEine einzelne native Integration den vollständigen Workflow bereits mit geringerem Betriebsaufwand abdeckt
n8nDeutschlandTechnische Teams, die eine Abrechnung pro vollständiger Workflow-Ausführung statt eine nutzungsabhängige Abrechnung pro Schritt bevorzugenDas Team keine Verantwortung für Sicherheit, Updates, Backups und Störungsmanagement beim Self-Hosting übernehmen kann

Prüfung vor dem Kauf

  1. Zeichnen Sie denselben Workflow mit Triggern, Verzweigungen, Schleifen, Wiederholungen, Freigaben und verbundenen KI-Diensten nach
  2. Schätzen Sie Make-Credits und n8n-Ausführungen anhand desselben monatlichen Ereignisvolumens
  3. Wählen Sie vor dem Vergleich der Tarifüberschriften zwischen verwaltetem Dienst, n8n Cloud und n8n Self-Hosting
  4. Bestätigen Sie benötigte Konnektoren, Code-Schritte, benutzerdefinierte Nodes, APIs und das Webhook-Verhalten
  5. Kalkulieren Sie beim Self-Hosting Infrastruktur, Datenbank, Backups, Zertifikate, Monitoring, Upgrades und Betreiberzeit ein
  6. Prüfen Sie Lizenzierung, Teamrollen, gemeinsam verwendete Zugangsdaten, Umgebungen, Audit-Anforderungen, Support und Offboarding

Häufige Fragen

Ist n8n günstiger als Make?

Es gibt keinen allgemein günstigeren Anbieter. Make-Credits und n8n-Ausführungen zählen Arbeit unterschiedlich, während selbst gehostetes n8n Infrastruktur- und Betriebskosten hinzufügt. Modellieren Sie einen realen Workflow mit demselben Ereignisvolumen und berücksichtigen Sie alle verbundenen Dienste.

Sollte ich n8n selbst hosten, statt Make zu verwenden?

Hosten Sie n8n nur selbst, wenn die Kontrolle über die Infrastruktur wertvoll ist und benannte Verantwortliche Sicherheit, Zugangsdaten, Updates, Backups und Vorfälle bewältigen können. Nutzen Sie eine verwaltete Plattform, wenn die Entlastung vom Betriebsaufwand wichtiger ist.

Berechnet n8n jeden Workflow-Schritt einzeln?

Auf der aktuellen offiziellen Preisseite steht, dass kostenpflichtige Tarife unabhängig von der Schrittzahl der Ausführung auf vollständigen Workflow-Ausführungen basieren. Separate Kosten für KI, APIs und Infrastruktur können dennoch anfallen.

Ist die n8n Community Edition uneingeschränkte Open-Source-Software?

Nein. Der Quellcode ist unter n8ns Sustainable Use License verfügbar. Diese erlaubt interne geschäftliche, private und nicht kommerzielle Nutzung, enthält jedoch Einschränkungen für kommerzielle Nutzung und Weitergabe. Prüfen Sie die Lizenz für die geplante Bereitstellung.

Warum hat Make eine Schaltfläche zum Kauf, n8n aber nicht?

SmarterBuyLab unterhält eine aktive Affiliate-Beziehung zu Make, aber keinen aktiven Empfehlungsweg für n8n. n8n bleibt ein neutraler Kandidat; Provisionen bestimmen weder Fakten noch Urteil.

Hat SmarterBuyLab Make oder n8n für diesen Vergleich bereitgestellt?

Nein. Dies ist ein Vergleich aktueller Produkt-, Preis-, Hosting-, Lizenz- und Rechtsinformationen aus offiziellen Quellen – keine praktische Bereitstellung und kein Zuverlässigkeitstest.

Offizielle Quellen

Diese Übersetzung wurde mit KI-Unterstützung erstellt; Fachbegriffe, Einschränkungen und Affiliate-Hinweise wurden mit der englischen Recherche abgeglichen.

Englische Recherche lesen →