Kaufvergleich auf einen Blick

Make vs Zapier

Vergleich von Make und Zapier hinsichtlich Workflow-Design, Credit- oder Task-Nutzung, Polling, App-Anbindung, Teamkontrollen und Gesamtkosten der Automatisierung.

Recherche-StatusAuf offiziellen Quellen basierend
Quellen geprüft: 16. August 2026

Recherche-StatusAuf offiziellen Quellen basierend
Quellen geprüft16. August 2026 · 7
Übersetzung geprüft16. August 2026

Kurzantwort

Wählen Sie nach Anwendungsfall, nicht nur nach Markennamen

Wählen Sie Make, wenn eine visuelle Szenario-Karte, Router, granulare Modulsteuerung und eine creditbasierte Planung zu einem komplexen App-übergreifenden Prozess passen. Wählen Sie Zapier, wenn dessen Ökosystem aus Zaps, Tables, Forms und MCP, die taskbasierte Budgetierung oder der aktuelle App-Katalog besser zum Team passen. Modellieren Sie vor dem Abschluss desselben realen Workflows: Die beiden Nutzungseinheiten sind nicht direkt vergleichbar.

Diese Seite enthält klar gekennzeichnete gesponserte Links. Bei einem qualifizierten Kauf kann SmarterBuyLab eine Provision erhalten; Ihr Preis sowie Ergebnis und Reihenfolge der Optionen ändern sich dadurch nicht.

Make und Zapier können viele derselben Geschäftsprozesse automatisieren, machen Komplexität jedoch unterschiedlich sichtbar und rechnen Arbeit unterschiedlich ab. Make konzentriert sich auf die visuelle Szenariofläche und auf von Modulen oder ausgewählten KI-Funktionen verbrauchte Credits. Zapier konzentriert sich auf Zap-Workflows und Tasks, die durch erfolgreiche Aktionsschritte entstehen, ergänzt um Tables, Forms und MCP.

Dieser Vergleich basiert auf aktueller offizieller Dokumentation, nicht auf praktischen Workflow- oder Zuverlässigkeitstests. App-Anzahl und Schlagzeilen zu Einstiegstarifen reichen nicht aus: Skizzieren Sie vor der Entscheidung den Trigger, jede Verzweigung, das wiederkehrende Volumen, menschliche Freigaben und den Fehlerpfad.

Geprüfte Eckdaten

NutzungsmodellMake: Credits

Die meisten Operationen von Nicht-KI-Modulen verbrauchen eine feste Credit-Menge, während einige integrierte KI- und erweiterte Funktionen Credits dynamisch verbrauchen können.

Workflow im Free-TarifMake: 1.000 Credits und 15-Minuten-Intervall

Die aktuelle offizielle Preisseite nennt im Free-Tarif 1.000 monatliche Credits und ein Mindestintervall von 15 Minuten; Zeitplanung und Funktionen der kostenpflichtigen Tarife unterscheiden sich.

Zentrale Steuerung im Core-WorkflowMake: Unbegrenzt viele aktive Szenarien und API-Zugriff

Die aktuelle Tabelle für den Core-Tarif nennt außerdem geplante Szenarien bis hinunter zu einer Minute. Prüfen Sie vor dem Kauf den ausgewählten Zeitraum und den aktuellen Leistungsumfang.

NutzungsmodellZapier: Erfolgreiche Aktions-Tasks

Trigger, Filter und ausgewählte integrierte Schritte werden nach den aktuellen Task-Regeln nicht gezählt; jede erfolgreiche abrechenbare Aktion muss dennoch in die Schätzung einfließen.

Workflow im Free-TarifZapier: 100 Tasks und zweistufige Zaps

Die aktuelle Preistabelle nennt im Free-Tarif 100 monatliche Tasks, unbegrenzt viele Zap-Workflows und ein Polling-Intervall von 15 Minuten.

Steuerung im Professional-WorkflowZapier: Mehrstufige Zaps, Webhooks und Premium-Apps

Die aktuelle Professional-Tabelle nennt ein Polling-Intervall von zwei Minuten. Kostenpflichtige Tarife können auf Abrechnung pro Task umstellen; legen Sie daher bewusst eine Überziehungsrichtlinie fest.

Preise, Verfügbarkeit und Bedingungen ändern sich; prüfen Sie die offizielle Seite vor der Zahlung erneut.

Berücksichtigte Optionen

01Vereinigte Staaten

Make

Geeignet für

Teams, die mehrere Business-Apps über übersichtliche, wiederverwendbare Workflows verbinden

Beachten

Eine einzelne native Integration den vollständigen Workflow bereits mit geringerem Betriebsaufwand abdeckt

02Vereinigte Staaten

Zapier

Geeignet für

Teams, deren benötigte Apps und Workflow-Struktur zum aktuellen Integrationskatalog von Zapier passen

Beachten

Ein Workflow mit hohem Fan-out die Prognose des Verbrauchs erfolgreicher Aktionstasks erschwert

Berücksichtigte OptionenGeeignet fürBeachten
MakeVereinigte StaatenTeams, die mehrere Business-Apps über übersichtliche, wiederverwendbare Workflows verbindenEine einzelne native Integration den vollständigen Workflow bereits mit geringerem Betriebsaufwand abdeckt
ZapierVereinigte StaatenTeams, deren benötigte Apps und Workflow-Struktur zum aktuellen Integrationskatalog von Zapier passenEin Workflow mit hohem Fan-out die Prognose des Verbrauchs erfolgreicher Aktionstasks erschwert

Prüfung vor dem Kauf

  1. Zeichnen Sie denselben repräsentativen Workflow mit Schritten, Verzweigungen, Suchvorgängen, Wiederholungen und menschlichen Freigaben nach
  2. Schätzen Sie monatliche Make-Credits und Zapier-Tasks anhand desselben realen Ereignisvolumens
  3. Prüfen Sie, ob jede benötigte App, Aktion, jeder Webhook und jeder Premium-Konnektor im exakt gewählten Tarif verfügbar ist
  4. Vergleichen Sie Polling-Intervall, Ausführungsverlauf, Fehlerbehebung und Eigentümerschaft der Workflows
  5. Berücksichtigen Sie Kosten für Drittanbieter-APIs und KI-Modelle, die keine der Plattformen zwangsläufig ersetzt
  6. Prüfen Sie Anforderungen an Teamplätze, gemeinsam verwendete Verbindungen, Rollen, SSO, Datenaufbewahrung und Offboarding

Häufige Fragen

Ist Make günstiger als Zapier?

Es gibt keinen verantwortungsvollen allgemeingültigen Kostensieger, da Credits und Tasks Arbeit unterschiedlich zählen. Bepreisen Sie denselben Workflow bei demselben monatlichen Ereignisvolumen und berücksichtigen Sie Verzweigungen, wiederholte Bundles, erfolgreiche Aktionen, KI-Nutzung und Überziehungseinstellungen.

Welche Plattform eignet sich besser für komplexe visuelle Workflows?

Make ist der naheliegendere Ausgangspunkt, wenn Betreiber eine Szenariofläche mit sichtbaren Routern und Datenfluss auf Modulebene wünschen. Zapier kann in kostenpflichtigen Tarifen ebenfalls mehrstufige und verzweigte Workflows erstellen. Prüfen Sie daher den tatsächlichen Prozess, statt anzunehmen, ein Produkt könne ihn nicht bewältigen.

Welche Plattform eignet sich besser für ein Team?

Beide Anbieter verkaufen Team- und Enterprise-Funktionen. Vergleichen Sie benötigte Plätze, gemeinsam verwendete Verbindungen, Rollen, SSO, Anforderungen an Auditing oder Beobachtbarkeit sowie den Support im exakt gewählten Tarif; leiten Sie die Antwort nicht aus dem Einzeltarif ab.

Warum hat Make eine Schaltfläche zum Kauf, Zapier aber nicht?

SmarterBuyLab unterhält eine aktive Affiliate-Beziehung zu Make, aber keinen aktiven Affiliate-Weg für Zapier. Zapier bleibt ein neutraler Kandidat; Provisionen bestimmen weder Urteil, Fakten noch Reihenfolge.

Hat SmarterBuyLab Make- oder Zapier-Automatisierungen für diesen Vergleich ausgeführt?

Nein. Dies ist ein Vergleich aktueller Produkt- und Tarifregeln aus offiziellen Quellen, kein praktischer Zuverlässigkeits-, Geschwindigkeits- oder Workflow-Test.

Offizielle Quellen

Diese Übersetzung wurde mit KI-Unterstützung erstellt; Fachbegriffe, Einschränkungen und Affiliate-Hinweise wurden mit der englischen Recherche abgeglichen.

Englische Recherche lesen →