Comparativa de compra lado a lado

Make frente a Zapier

Compara Make y Zapier según el diseño de los flujos, el uso de créditos o tareas, el sondeo, la conectividad de aplicaciones, los controles de equipo y el coste total de la automatización.

Estado de la investigaciónBasado en fuentes oficiales
Fuentes verificadas: 16 de agosto de 2026

Estado de la investigaciónBasado en fuentes oficiales
Fuentes verificadas16 de agosto de 2026 · 7
Traducción revisada16 de agosto de 2026

Respuesta rápida

Elige según el uso, no solo por la marca

Elige Make cuando encajen un mapa visual de escenarios, routers, control granular de los módulos y una planificación basada en créditos para un proceso complejo entre aplicaciones. Elige Zapier cuando su ecosistema de Zaps, Tables, Forms y MCP, su presupuesto basado en tareas o su catálogo actual de aplicaciones se ajuste mejor al equipo. Modela el mismo flujo real antes de suscribirte: las dos unidades de uso no son directamente intercambiables.

Esta página contiene enlaces patrocinados claramente identificados. Si realizas una compra que cumpla los requisitos, SmarterBuyLab puede recibir una comisión; esto no aumenta tu precio ni influye en las conclusiones o el orden de las opciones.

Make y Zapier pueden automatizar muchos de los mismos procesos empresariales, pero exponen la complejidad y cobran por el trabajo de forma distinta. Make se centra en el lienzo visual de escenarios y en los créditos consumidos por módulos o determinadas funciones de IA. Zapier se centra en los flujos Zap y las tareas generadas por pasos de acción completados correctamente, además de Tables, Forms y MCP.

Esta comparación utiliza documentación oficial actual, no pruebas prácticas de flujos ni de fiabilidad. El número de aplicaciones y los titulares de los planes iniciales no bastan: dibuja el activador, cada bifurcación, el volumen recurrente, la aprobación humana y la ruta de fallo antes de decidir.

Datos clave verificados

Modelo de usoMake: Créditos

La mayoría de las operaciones de módulos que no usan IA consumen una cantidad fija de créditos, mientras que algunas funciones integradas de IA y avanzadas pueden consumir créditos de forma dinámica.

Flujo del plan FreeMake: 1.000 créditos e intervalo de 15 minutos

La página oficial de precios actual muestra 1.000 créditos mensuales y un intervalo mínimo de 15 minutos en Free; la programación y las funciones de los planes de pago son diferentes.

Controles de flujo de CoreMake: Escenarios activos ilimitados y acceso a la API

La tabla del plan Core también muestra escenarios programados con intervalos de hasta un minuto. Verifica el plazo elegido y los derechos actuales antes de pagar.

Modelo de usoZapier: Tareas de acciones completadas correctamente

Según las reglas actuales de tareas, los activadores, filtros y determinados pasos integrados no cuentan; aun así, cada acción facturable completada correctamente debe incluirse en el cálculo.

Flujo del plan FreeZapier: 100 tareas y Zaps de dos pasos

La tabla de precios actual muestra 100 tareas mensuales, flujos Zap ilimitados y un intervalo de sondeo de 15 minutos en Free.

Controles de flujo de ProfessionalZapier: Zaps de varios pasos, webhooks y aplicaciones premium

La tabla actual de Professional muestra un intervalo de sondeo de dos minutos. Los planes de pago pueden optar por la facturación por tarea adicional, así que establece una política deliberada para los excesos.

Los precios, la disponibilidad y las condiciones cambian; comprueba de nuevo la página oficial antes de pagar.

Opciones consideradas

01Estados Unidos

Make

Adecuado para

Equipos que conectan varias aplicaciones empresariales mediante flujos visibles y reutilizables

Ten en cuenta

Una única integración nativa ya resuelve todo el flujo con menos carga operativa

02Estados Unidos

Zapier

Adecuado para

Equipos cuyas aplicaciones necesarias y estructura de flujo encajan con el catálogo de integraciones actual de Zapier

Ten en cuenta

Un flujo de alto volumen con ramificaciones dificulta prever el consumo de tareas de acción realizadas correctamente

Opciones consideradasAdecuado paraTen en cuenta
MakeEstados UnidosEquipos que conectan varias aplicaciones empresariales mediante flujos visibles y reutilizablesUna única integración nativa ya resuelve todo el flujo con menos carga operativa
ZapierEstados UnidosEquipos cuyas aplicaciones necesarias y estructura de flujo encajan con el catálogo de integraciones actual de ZapierUn flujo de alto volumen con ramificaciones dificulta prever el consumo de tareas de acción realizadas correctamente

Comprobaciones antes de comprar

  1. Dibuja el mismo flujo representativo en pasos, bifurcaciones, búsquedas, reintentos y aprobaciones humanas
  2. Calcula los créditos mensuales de Make y las tareas de Zapier a partir del mismo volumen real de eventos
  3. Comprueba que cada aplicación, acción, webhook y conector premium necesario esté disponible en el plan exacto
  4. Compara el intervalo de sondeo, el historial de ejecuciones, la recuperación de errores y la propiedad de los flujos
  5. Incluye los cargos de API de terceros y de modelos de IA que ninguna plataforma sustituye necesariamente
  6. Revisa las plazas del equipo, las conexiones compartidas, los roles, el SSO, la conservación de datos y los requisitos de baja

Preguntas frecuentes

¿Es Make más barato que Zapier?

No existe un ganador universal responsable, porque los créditos y las tareas contabilizan el trabajo de forma distinta. Calcula el precio del mismo flujo con el mismo volumen mensual de eventos, incluidas las bifurcaciones, los paquetes repetidos, las acciones completadas correctamente, el uso de IA y la configuración de excesos.

¿Cuál es mejor para flujos visuales complejos?

Make es el punto de partida más claro cuando los operadores quieren un lienzo de escenarios con routers visibles y un flujo de datos a nivel de módulo. Zapier también puede crear flujos de varios pasos y con bifurcaciones en los planes de pago, así que verifica el proceso real en lugar de asumir que un producto no puede gestionarlo.

¿Cuál es mejor para un equipo?

Ambos ofrecen funciones para equipos y empresas. Compara las plazas necesarias, las conexiones compartidas, los roles, el SSO, las necesidades de auditoría u observabilidad y el soporte del plan exacto; no deduzcas la respuesta a partir del nivel individual.

¿Por qué Make tiene un botón de compra y Zapier no?

SmarterBuyLab mantiene una relación activa de afiliación con Make y no tiene una vía activa de afiliación con Zapier. Zapier sigue siendo una opción neutral, y la comisión no determina el veredicto, los hechos ni el orden.

¿SmarterBuyLab ejecutó automatizaciones de Make o Zapier para esta comparación?

No. Es una comparación basada en fuentes oficiales sobre las reglas actuales de productos y planes, no una prueba práctica de fiabilidad, velocidad o flujos.

Fuentes oficiales

Esta traducción se preparó con ayuda de IA; la terminología, las limitaciones y la divulgación comercial se contrastaron con el registro de investigación en inglés.

Leer la investigación en inglés →