Прямое сравнение перед покупкой

Make и Zapier

Сравнение Make и Zapier по проектированию рабочих процессов, расходованию кредитов или задач, опросу, подключению приложений, командному управлению и общей стоимости автоматизации.

Статус исследованияПо официальным источникам
Проверка источников: 16 августа 2026 г.

Статус исследованияПо официальным источникам
Проверка источников16 августа 2026 г. · 7
Проверка перевода16 августа 2026 г.

Краткий ответ

Выбирайте по задаче, а не только по бренду

Выбирайте Make, если сложному процессу между приложениями подходят визуальная карта сценария, маршрутизаторы, детальный контроль модулей и планирование по кредитам. Выбирайте Zapier, если его экосистема Zap, Tables, Forms и MCP, бюджетирование по задачам или актуальный каталог приложений лучше соответствуют потребностям команды. Перед оформлением подписки смоделируйте один и тот же реальный рабочий процесс: единицы использования этих платформ нельзя сопоставлять напрямую.

На странице есть явно обозначенные партнёрские ссылки. Если вы совершите подходящую покупку, SmarterBuyLab может получить комиссию; это не увеличивает вашу цену и не влияет на выводы или порядок вариантов.

Make и Zapier могут автоматизировать многие одинаковые бизнес-процессы, но они по-разному представляют сложность и учитывают выполненную работу. В центре Make находятся визуальная рабочая область сценария и кредиты, расходуемые модулями или некоторыми функциями ИИ. В центре Zapier — рабочие процессы Zap и задачи, создаваемые успешно выполненными шагами действий, а также Tables, Forms и MCP.

Это сравнение основано на актуальной официальной документации, а не на практическом тестировании рабочих процессов или надежности. Числа приложений и основных параметров начальных тарифов недостаточно: перед решением распишите триггер, каждую ветвь, регулярный объем, согласование человеком и сценарий сбоя.

Проверенные факты

Модель использованияMake: Кредиты

Большинство операций модулей без ИИ расходуют фиксированное количество кредитов, а некоторые встроенные функции ИИ и расширенные возможности могут расходовать кредиты динамически.

Рабочие процессы плана FreeMake: 1 000 кредитов и интервал 15 минут

На актуальной официальной странице цен для Free указаны 1 000 кредитов в месяц и минимальный интервал 15 минут; расписание и возможности платных планов отличаются.

Основные средства управления рабочими процессамиMake: Неограниченное количество активных сценариев и доступ к API

В актуальной таблице плана Core также указаны сценарии по расписанию с интервалом до одной минуты. Перед оплатой проверьте выбранный период и актуальный набор доступных возможностей.

Модель использованияZapier: Успешно выполненные задачи-действия

По актуальным правилам учета задач триггеры, фильтры и некоторые встроенные шаги не учитываются; каждое успешно выполненное тарифицируемое действие по-прежнему необходимо включать в расчет.

Рабочие процессы плана FreeZapier: 100 задач и двухшаговые Zaps

В актуальной таблице тарифов для Free указаны 100 задач в месяц, неограниченное количество рабочих процессов Zap и интервал опроса 15 минут.

Средства управления рабочими процессами плана ProfessionalZapier: Многошаговые Zaps, вебхуки и премиум-приложения

В актуальной таблице Professional указан интервал опроса две минуты. На платных планах можно подключить оплату за каждую задачу, поэтому заранее задайте продуманную политику превышения лимита.

Цены, наличие и условия меняются. Перед оплатой перепроверьте официальный сайт.

Варианты

01США

Make

Подходит

Команды, связывающие несколько бизнес-приложений через наглядные многоразовые рабочие процессы

Обратите внимание

Одна встроенная интеграция уже полностью решает задачу с меньшими операционными затратами

02США

Zapier

Подходит

Команды, чьи необходимые приложения и структура рабочих процессов соответствуют текущему каталогу интеграций Zapier

Обратите внимание

В рабочем процессе с большим объёмом разветвлений трудно прогнозировать расход успешно выполненных задач-действий

ВариантыПодходитОбратите внимание
MakeСШАКоманды, связывающие несколько бизнес-приложений через наглядные многоразовые рабочие процессыОдна встроенная интеграция уже полностью решает задачу с меньшими операционными затратами
ZapierСШАКоманды, чьи необходимые приложения и структура рабочих процессов соответствуют текущему каталогу интеграций ZapierВ рабочем процессе с большим объёмом разветвлений трудно прогнозировать расход успешно выполненных задач-действий

Проверки перед покупкой

  1. Спроектируйте один и тот же типичный рабочий процесс по шагам, ветвлениям, поисковым операциям, повторным попыткам и согласованиям человеком
  2. Рассчитайте месячные кредиты Make и задачи Zapier для одного и того же реального объема событий
  3. Проверьте, доступны ли все необходимые приложения, действия, вебхуки и премиум-коннекторы именно на выбранном тарифе
  4. Сравните интервал опроса, историю выполнений, восстановление после ошибок и владение рабочими процессами
  5. Учтите плату за сторонние API и модели ИИ, которую ни одна из платформ не обязательно заменяет
  6. Проверьте командные места, общие подключения, роли, SSO, хранение данных и требования к отключению пользователей

Частые вопросы

Make дешевле Zapier?

Нельзя ответственно назвать универсального лидера по стоимости, поскольку кредиты и задачи по-разному учитывают работу. Рассчитайте один и тот же рабочий процесс при одинаковом месячном объеме событий, включая ветвления, повторяющиеся пакеты данных, успешные действия, использование ИИ и настройки превышения лимитов.

Что лучше для сложных визуальных рабочих процессов?

Make — более очевидная отправная точка, когда операторам нужна рабочая область сценария с наглядными маршрутизаторами и потоком данных на уровне модулей. Zapier также позволяет создавать многошаговые и разветвленные рабочие процессы на платных тарифах, поэтому проверяйте реальный процесс, а не исходите из предположения, что один из продуктов с ним не справится.

Что лучше для команды?

Обе платформы предлагают возможности для команд и предприятий. Сравните необходимые места, общие подключения, роли, SSO, требования к аудиту или наблюдаемости и поддержку на конкретном тарифе; не делайте вывод по индивидуальному тарифу.

Почему у Make есть кнопка покупки, а у Zapier ее нет?

У SmarterBuyLab есть действующие партнерские отношения с Make, но нет активного партнерского канала Zapier. Zapier остается нейтральным кандидатом, а комиссия не определяет итоговый вывод, факты или порядок.

Запускал ли SmarterBuyLab автоматизации Make или Zapier для этого сравнения?

Нет. Это основанное на официальных источниках сравнение актуальных правил продуктов и тарифов, а не практическое тестирование надежности, скорости или рабочих процессов.

Официальные источники

Перевод подготовлен с помощью ИИ; терминология, ограничения и партнёрский дисклеймер сверены с английской исследовательской записью.

Английский оригинал →